2.Порядок рецензирования

[lang_ru]

2.1. Рукопись направляется на рецензирование членам редколлегии журнала. Срок подготовки рецензии составляет 2 недели с момента поступления рукописи к рецензенту.

2.2. Рецензирование строго конфиденциально, принято двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знают рецензентов). Содержание рукописей не подлежит разглашению.

2.3. Рецензия предоставляется автору по его письменному запросу.

2.4. В случае, если в рецензии есть указания на необходимость исправления статьи, рукопись возвращается автору на доработку (не более 1 раза). В окончательный вариант рукописи вносятся все необходимые изменения.

В редакцию направляется:

1) исправленный в соответствии с замечаниями текст;

2) исправленный текст рукописи в электронном виде;

3) письмо-ответ рецензенту.

2.5. Датой поступления в редакцию считается дата возвращения автором доработанной статьи.

2.6. Если статья не возвращается автором с доработки более 3 месяцев, она снимается с рассмотрения, авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

2.7. В случае несогласия с мнением рецензента предоставляется аргументированный ответ в редакцию журнала, рукопись направляется на повторное рецензирование другому специалисту или на согласование в редколлегию.

2.8. В случае отклонения статьи редколлегия информирует автора об отказе и направляет в его адрес копию мотивированного заключения.

2.9. Не рецензируются: статьи действительных членов и членов-коррреспондентов Российских академий, в случае если академик или член-корреспондент – единственный или первый из соавторов и статьи, прошедшие представление на научных, научно-технических, методических советах научных организаций или вузов, на базе которых выполнена работа.

2.10. Редакционной коллегией после рецензирования принимается решение о целесообразности публикации.

2.11. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

2.12. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.

[/lang_ru]

____________________________________

The manuscript is reviewed by associate editors of the journal. The term of the review preparation is 2 weeks from the moment of the receipt of the manuscript by the reviewer.

— manuscripts are private property of the authors

— the contents of the manuscripts aren’t subject to disclosure

— reviewing is confidential

  • the author may have a copy of the review through a letter of inquiry

In case that the review gives instructions for correction of the article:

— the manuscript comes back to the author for improvement (no more than 1 time)

— all necessary changes are made in the final version of the manuscript

— the following should be sent back to the editorial office:

the text corrected according to the remarks

the corrected text of the manuscript in electronic form

the original version of the text without corrections

letter of response to the reviewer

— date of receipt of the article is the date when the modified article is returned

— if the article isn’t sent back by the author within 6 months after first review, it is declined automatically.

In case of disagreement with the opinion of the reviewer:

— the reasoned answer to the editorial office of the journal is provided

— the manuscript is sent for repeated reviewing to other expert or for coordination in the editorial board

In case of rejection of the article the editorial board:

— informs the author on refusal

— sends the copy of the motivated conclusion to his address

The following aren’t reviewed:

— articles of full members and corresponding members of Russian academies, in the case when academician or the corresponding member is either the only author or the first of coauthors

— articles which have undergone representation on scientific, scientific and technical, methodical councils of scientific organizations or higher education institutions on the basis of which the work has been performed

— the reviews of scientific literature published in the section «Reviews»

— texts of roundtable reports

— interviews

— translations

After reviewing the decision on expediency of the publication is made.