Целью работы являлось изучение влияния твердой фракции свиного навоза на структурно-агрегатный состав и водопрочность структурных агрегатов агрочернозема квазиглееватого абрадированного среднепахотного малогумусированного легкосуглинистого. Исследования проводили в полевых опытах на опытном поле Омского ГАУ в 2016-2019 гг. Структурное состояние почвы изучено на контроле и в вариантах с твердой фракцией навоза 20 и 60 т/га. Пахотный слой агрочернозема характеризовался хорошей структурой по соотношению агрегатов разного размера и высокой степенью агрегированности. Однако отмечено высокое содержание в почве фракции агрегатов размером больше 10 мм (20,2-53,6%). Количество агрономически ценных агрегатов размером 0,25-10 мм составляло 31,6-57,7%, коэффициент структурности - 0,77-1,36. Внесение навоза в почву не оказало влияния на структурно-агрегатный состав. Связь между дозой навоза и количеством агрономически ценных агрегатов отсутствовала. Структурные агрегаты почвы контрольного варианта имели средневзвешенный диаметр 5,0-9,6 мм, агрономически ценной фракции - 3,3-3,6 мм. При действии и последействии навоза эти показатели изменялись слабо. Между средневзвешенным диаметром агрегатов и содержанием агрономически ценной фракции установлена обратная зависимость: r = -0,88 ± 0,13. Неблагоприятным свойством структуры пахотного слоя почвы являлась их слабая водоустойчивость, обусловленная низким содержанием гумуса, легким гранулометрическим составом, подверженностью процессам водной эрозии. В результате применения свиного навоза происходило увеличение водопрочности воздушно-сухих агрегатов размером 3-5 мм в год действия удобрения на 67%, в годы последействия на 48-150% относительно контроля. Связь между количеством водоустойчивых агрегатов и дозой навоза характеризовалась коэффициентом корреляции: r = 0,57 ± 0,16.
твердая фракция свиного навоза, агрочернозем квазиглееватый, структурно-агрегатный состав, водопрочность
1. Мамонтов В.Г., Родионова Л.П., Артемьева З.С., Крылов В.А., Клышбекова Г.К. Агрогенная и пространственная трансформация структурного состояния чернозема типичного Курской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 5. С. 35-39. EDN: https://elibrary.ru/KLUTYO
2. Еремин Д.И. Динамика агрофизических свойств пахотного чернозема под действием многолетнего использования минеральных удобрений в лесостепной зоне Зауралья // Агрофизик. 2018. № 9. С. 9-13. EDN: https://elibrary.ru/XQVPRJ
3. Масютенко Н.П., Кузнецов А.В., Чуян Н.А., Масютенко М.Н., Брескина Г.М., Панкова Т.И., Дубовик Е.В., Припутнева М.А., Окунева А.А. Влияние биопрепаратов на почвенное органическое вещество, структурное и биологическое состояние чернозема типичного слабоэродированного. Курск: ФГБНУ "Курский ФАНЦ". 2022. 217 с. EDN: https://elibrary.ru/ORPIAW
4. Холодов В.А., Ярославцева Н.В. Агрегаты и органическое вещество почв восстанавливающихся ценозов. М.: ГЕОС. 2021. 120 с. EDN: https://elibrary.ru/QIRPEW
5. Тарасов С.И., Кравченко М.Е., Бужина Т.А., Когут Б.М., Яшин М.А. Эффективность длительного применения бесподстилочного навоза в агроценозах с бессменным возделыванием костреца // Плодородие. 2019. № 5(110). С. 52-55. EDN: https://elibrary.ru/UMINUR
6. Бабенко М.В. Влияние отдельных фракций свиного навоза на продуктивность зернотравяного звена севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.04. М., 2016. 181 с. EDN: https://elibrary.ru/UOUENZ
7. Суханова И.М., Лукманов А.А., Яппаров И.А., Алиев Ш.А., Газизов Р.Р., Ильясов М.М. Изменение агрофизических свойств серых лесных почв при использовании вермикомпоста // Плодородие. 2019. № 3. С. 29-32. EDN: https://elibrary.ru/SYWXAR
8. Тютюнов С.И., Соловиченко В.Д. Инновационные решения использования свиных стоков в качестве органических удобрений // Владимирский земледелец. 2020. № 2(92). С. 4-10. EDN: https://elibrary.ru/DCJWCS
9. Бобренко И.А., Шалак И.О., Гоман Н.В., Трубина Н.К., Кормин В.П. Эффективность применения свиного бесподстилочного навоза под зерновые культуры // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 1(45). С. 13-19. EDN: https://elibrary.ru/YZLUOO
10. Шеин Е.В. Курс физики почв. М.: Изд-во МГУ. 2005. 432 с. EDN: https://elibrary.ru/RBBKEB
11. Еремин Д.И., Моисеев А.Н. Роль севооборотов в структурной организации пахотного слоя чернозема выщелоченного в условиях лесостепной зоны Зауралья // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 12. С. 21-23. EDN: https://elibrary.ru/PVVMFF
12. Азаренко Ю.А. Современное состояние агропочв опытного поля Омского ГАУ // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (48). С. 7-18. EDN: https://elibrary.ru/BGWFBC
13. Кузьмина Т.Е., Володина Т.И., Левченкова А.Н. Агроэкологическая оценка дерново-подзолистых почв по агрохимическим показателям и агрофизическим свойствам в условиях Псковской области // Агрохимический вестник. 2022. № 1. С. 17-21. EDN: https://elibrary.ru/LGOMJG
14. Zhang Y., Shengzhe E., Wang Y., Su S., Bai L., Wu C., Zeng X. Long-term manure application enhances the stability of aggregates and aggregate-associated carbon by regulating soil physicochemical characteristics. Catena. 2021;203:105342. EDN: https://elibrary.ru/FCCASW
15. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю. Органическое вещество и структура почвы: учение В.Р. Вильямса и современность // Известия ТСХА. 2014. Выпуск 1. С. 42-51. EDN: https://elibrary.ru/SBDGSN
16. Алексеева Ж.Л., Азаренко Ю.А. Влияние свиного навоза на гумусное состояние агрочернозема квазиглееватого южной лесостепи Омского Прииртышья // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 2(38). С. 22-32. EDN: https://elibrary.ru/OIPYTI
