Цель исследований - оценить фосфатное состояние агрочернозема в посевах сои при использовании минеральных удобрений. Экспериментальный полигон территориально располагался в центральной части Красноярской лесостепи (N56,430°, Е 92,915°) на полевом стационаре «УНПК Борский». Схема опыта представлена следующими вариантами: 1) аммофос - АФ (20) + Кс (60) - стандарт (st); 2) аммофос - АФ (40) + Кс (60); 3) сульфоаммофос - САФ (10) + Кс (60); 4) сульфоаммофос - САФ (20) + Кс (60); 5) нитроаммофоска - НАФК (10) + Кс (60); 6) нитроаммофоска - НАФК (20) + Кс (60); 7) фосфоритная мука - Рф (1 т/га) + сульфат аммония - Nа (100) + калий сернокислый - Кс (60); 8) фосфоритная мука - Рф (1,5 т/га) + сульфат аммония - Nа (100) + калий сернокислый - Кс (60). В исследуемом агрочерноземе выявлен дефицит фосфорсодержащих минералов. Наличие валового фосфора свидетельствовало о его высоком содержании в пахотном слое всех вариантов опыта (0,31-0,48%). Высказано предположение о значительной доле органофосфатов в почве. Обнаружены умеренно высокие обратные зависимости скорости высвобождения фосфора (фактор интенсивности) и активности фосфатазы от соотношения C орг : P орг в начале жизненного цикла растений сои. Активность фосфатазы находилась в тесной связи с обеспеченностью фосфором: чем меньше в почве доступных фосфатов, тем выше активность фермента. Определение уровня содержания подвижного фосфора по методу Ф.В. Чирикова во всех вариантах опыта указывало на высокий уровень обеспеченности в течение периода наблюдений. Напротив, данные «фактора интенсивности» обнаруживали невысокие количественные значения соединений фосфора, переходящих в вытяжку сульфата калия в допосевной период (фоновое содержание). Внесение минеральных удобрений сопровождалось высвобождением фосфатов в почвенный раствор.
соя, минеральные удобрения, валовой фосфор, содержание органического и подвижного фосфора, фактор интенсивности
1. Никитишен В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. М.: Наука, 2003. 183 с. EDN: https://elibrary.ru/XVUDFR
2. Волынкина О.В., Кириллова Е.В. Формирование агрофона с оптимальным содержанием подвижного фосфора в черноземе выщелоченном // Агрохимия. 2021. № 1. С. 3-11. EDN: https://elibrary.ru/VYZSFP
3. Бережнов Д.И., Гасанова Е.С., Стекольников К.Е. Влияние применения удобрений и мелиорантов на содержание различных форм фосфора в черноземе выщелоченном в условиях длительного стационарного опыта // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (67). С. 183-197. EDN: https://elibrary.ru/RKEWGI
4. Фосфатный режим чернозема южного при длительном применении минеральных удобрений в засушливой зоне Поволжья / В.В. Пронько, М.П. Чуб, Т.М. Ярошенко [и т.д.] // Плодородие. 2018. № 4. С. 33-37. EDN: https://elibrary.ru/VCEVOG
5. Данилова А.А. Оптимальные дозы фосфорных удобрений (к почвенно-биохимическим аспектам проблемы) // Сибирский вестник с.-х. науки. 2019. Т. 49. № 3. С. 5-15. EDN: https://elibrary.ru/NSJZVR
6. Данилова А.А., Ткаченко Г.И., Колбин С.А. Фосфатный фонд почвы и отклик ее живой фазы на внесение фосфора // Вестник Омского ГАУ. 2022. № 3 (47). С. 33-40. EDN: https://elibrary.ru/AAQHCG
7. Овчаренко М.М. Фосфор и его содержание в системе "почва - растение - удобрение" // Агрохимический вестник. 2023. № 3. С. 3-5. EDN: https://elibrary.ru/WMSOXG
8. Белоусова Е.Н., Белоусов А.А., Демьяненко Т.Н., Ульянова О.А. Проблемы подвижного фосфора в земледелии Красноярского края / Современные проблемы и перспективы развития агрохимии, земледелия и смежных наук о плодородии почв и продуктивности полевых культур в Сибири: материалы Междунар. науч.-производств. конф. // Красноярск. 2023. С. 155-160. EDN: https://elibrary.ru/SIRBKV
9. Питательная ценность и продуктивность кормов на основе малораспространенных двухкомпонентных смесей однолетних культур в Красноярском крае / А.Т. Аветисян, Л.П. Байкалова, Ю.Ф. Едимеичев [и др.] // Кормопроизводство. 2019. № 6. С. 28-33. EDN: https://elibrary.ru/WROHRK
10. Новый скороспелый сорт сои Заряница для условий Сибири / Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов, О.А. Юсова [и др.] // Масличные культуры. 2020. №. 3 (183). С. 161-168. EDN: https://elibrary.ru/EWUBBX
11. Ершов В.Л., Юшкевич Л.В. Агротехнология озимой ржи по чистому пару в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2023. № 2 (50). С. 25-32. EDN: https://elibrary.ru/ERRTLW
12. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия (некоторые теоретические аспекты) // Почвоведение. 1987. № 2. С. 5-15.
13. Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. M.: ГЕОС. 2006. 400 с.
14. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 251 с. EDN: https://elibrary.ru/QKXHYJ
15. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири: автореф. дис д-ра с.-х. наук. Омск. 1991. 32 с. EDN: https://elibrary.ru/ZKHCXR
16. Богданов Н.И. Валовой и органический фосфор в сибирских черноземах // Почвоведение. 1954. № 5. С. 27-37.
17. Титова В.И. Агрохимия - 2021: Учебное пособие; Нижегородская ГСХА. Н. Новгород. 2021. 208 с. EDN: https://elibrary.ru/LNJTAJ
18. Пигарева Н.Н. Особенности фосфатного фонда почв криолитозоны Забайкалья // Агрохимия. 2010. № 6. С. 3-12. EDN: https://elibrary.ru/MNKONR
19. Фосфатный режим и активность фосфатазы в черноземе обыкновенном при возделывании нута / О.И. Наими, О.С. Безуглова, Е.А. Полиенко [и др.] // Агрохимический вестник. 2020. № 3. С. 25-29. EDN: https://elibrary.ru/RAQGOJ
