В подтаежной зоне Западной Сибири в обеспечении животноводства высокобелковыми кормами важное значение имеет клевер луговой, его продуктивность во многом зависит от сорта и уровня минерального питания. Экспериментальная работа выполнена в 2021-2022 гг. на серой лесной почве опытного поля отдела северного земледелия ФГБНУ «Омский АНЦ» в подтаежной зоне Омской области. Изучали три сорта (Тарский местный - контроль, Метеор и Прима) двуукосного клевера лугового на фоне минеральных удобрений. Цель исследований - установить зависимость продуктивности двуукосных сортов клевера лугового от уровня минерального питания и выявить наиболее перспективные для возделывания на корм в подтаежной зоне Западной Сибири. Установлено, что, наряду с широко возделываемым в этих условиях сортом клевера лугового Тарский местный, весьма перспективны двуукосные сорта сибирской селекции Метеор и Прима. Их отличают хорошая пластичность и зимостойкость, скороспелость, повышенная облиственность кормовой массы, продуктивность и отзывчивость на вносимые минеральные удобрения. Наиболее высокую урожайность зеленой массы за два укоса формирует сорт Метеор: от 60,9 т/га на контроле до 68,5 т/га при внесении N30P150K180. Сорт Прима имеет урожайность на 13,9-23,3% меньше сорта Метеор, но проявляет более высокую отзывчивость на минеральные удобрения. Прибавка зеленой массы к контролю от внесения N30P150K180 повышается с 12,5 у сорта Метеор до 21,1% у сорта Прима, а на 1 кг действующего вещества удобрений соответственно - с 21,1 до 28,9 кг. Контрольный сорт Тарский местный уступает по урожайности зеленой массы сорту Прима на 26,5-30,9%, а сорту Метеор - на 49,9-57,4%. Повышенной продуктивностью клевер луговой отличается при применении минеральных удобрений в дозах N20P100K150 и N30P150K180. При внесении N30P150K180 сбор абсолютно сухого вещества у сорта Метеор достигает 12,2 т/га, кормовых единиц - 7,8 т/га, переваримого протеина - 1,56 т/га, ОЭ - 111,7 ГДж/га, а у сорта Прима соответственно 10,6; 6,79; 1,36 т/га и 97,1 ГДж/га.
клевер луговой, сорта, минеральные удобрения, дозы, урожайность, зеленая масса, продуктивность
1. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: биолого-ботанические основы возделывания. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 264 с.
2. Степанов А.Ф., Храмов С.Ю. Формирование высокопродуктивных агроценозов многолетних бобовых трав в условиях Нечерноземной зоны Западно-Сибирского региона // Вестник Омского ГАУ. 2023. №2 (50). С. 76-83. EDN: https://elibrary.ru/LDERIG
3. Курдакова О.В. Характеристика новых перспективных сортономеров клевера лугового по хозяйственно-ценным признакам в условиях центрального района Нечерноземной зоны // Кормопроизводство. 2023. № 8. С. 28-31. EDN: https://elibrary.ru/OEHUZK
4. Кашеваров Н.И., Полюдина Р.И., Гришин В.М. Методы создания позднеспелых и раннеспелых сортов клевера лугового на диплоидной и тетраплоидной основе // Адаптивное кормопроизводство. 2022. № 2. С. 6-14. EDN: https://elibrary.ru/IUYXOQ
5. Сравнительная оценка продуктивности различных видов многолетних кормовых трав из семейства бобовые / Н.П. Лукашевич, И.И. Шимко, И.В. Ковалева [и др.] // Животноводство и ветеринарная медицина. 2022. № 3(46). С. 30-33. EDN: https://elibrary.ru/SNLZIY
6. Касаткина Н.И., Нелюбина Ж.С. Оценка сортов клевера лугового в условиях Среднего Предуралья // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 4 (64). С. 15-18. EDN: https://elibrary.ru/VHVKUK
7. Азотфиксирующая способность и роль бобовых трав в биологизации земледелия / А.Ф. Степанов, С.П. Чибис, В.В. Христич [и др.] // Земледелие. 2023. № 1. С.18-22. EDN: https://elibrary.ru/HMGTVX
8. Бурцева Н.И. Эффективность возделывания перспективных многолетних бобовых трав на орошении в Нижнем Поволжье // Орошаемое земледелие. 2022. № 4. С. 45-48. EDN: https://elibrary.ru/TOGLST
9. Zarianova Z.A., Bekuzarova S.A. The phenotypic features of red clover (trifolium pratense l.) that correlate with seed productivity // Journal of agriculture and environment. 2020. № 3 (15). С.13-18.
10. Постников П.А., Попова В.В., Васина О.В. Продуктивность и биохимический состав клевера лугового при двухгодичном использовании в зернотравяном севообороте // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 6. С. 39-43. EDN: https://elibrary.ru/RQELOA
11. Влияние погодных факторов на эффективность макро- и микроудобрений при выращивании клевера лугового в условиях Костромской области / Г.В. Попова, Ф.Ф. Пуздря, А.В. Боженков [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2023. Т. 15. № 4. С. 84-90. EDN: https://elibrary.ru/LHZFAC
12. Синягин И.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. 233 с.
13. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 111 с.
14. Кочергин А.Е., Ковальчук А.М. Удобрение почв Нечерноземной зоны. Омск: Кн. изд-во, 1960. 64 с.
15. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969.183 с.
16. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 267 с. EDN: https://elibrary.ru/XSRSYH
17. Зыков Ю.Д. Семеноводство трав. Алма-Ата: Кайнар, 1965. 246 с.
18. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: Россельхозакадемия, 1997. 156 с. EDN: https://elibrary.ru/WNBLWF
19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 347 с.
