Цель работы: установление содержания и запасов углерода органического вещества в почвах залежей и при введении их в пашню в природно-климатических зонах Омской области. Исследования проведены в 2022-2023 гг. в подтаежной (Тарский район, г. Тара), лесостепной (Кормиловский район, д. Сосновка) и степной (Черлакский район, д. Преображенка) зонах Омской области на залежных массивах разного возраста: менее 10 лет, 10-20 лет и более 20 лет. Почвенный покров залежей в подтаежной зоне был представлен серыми лесными мощными и среднемощными суглинистыми и глинистыми почвами; в лесостепной - комплексами солонцов лугово-черноземных мелких и лугово-черноземных почв суглинистых и глинистых; в степной - солонцами и комплексами солонцов осолоделых лугово-черноземных и черноземно-луговых мелких и средних. Величина надземной фитомассы восстановившихся на залежах растительных ассоциаций составляла 1,32-4,56 т/га в подтайге, 1,39-1,92 т/га в лесостепи, 0,9-1,35 т/га в степной зоне. Наибольшими запасами углерода органического вещества характеризовались постагрогенные почвы солонцовых комплексов лесостепи (71-86 т/га и 114-124 т/га в слоях 0-20 и 0-40 см соответственно). В серых лесных почвах подтайги они были меньше: 54-77 в слое 0-20 см и 91-117 т/га в слое 0-40 см. Величина запасов углерода в слое 0-20 см наименьшая в солонцах степной зоны: 57-66 т/га. В двухлетний период после введения почв молодых залежей в пашню не произошло существенных изменений содержания углерода в слое 0-20 см серой лесной мощной почвы. В лесостепной зоне количество углерода в слое 10-20 см освоенной почвы было больше, чем на залежи, в связи с обработками и высокой комплексностью почвенного покрова. В степной зоне установлено снижение содержания углерода в слое 0-10 см почв распаханных солонцов.
углерод, органическое вещество, подтайга, лесостепь, степь, залежь, пашня, омское прииртышье
1. Дегумусирование и почвенная секвестрация углерода / Когут Б.М., Семенов В.М., Артемьева З.С. [и др.] // Агрохимия. 2021. № 5. С. 3-13. EDN: https://elibrary.ru/SQOUYM
2. Дмитриев А.В., Леднев А.В. Баланс углерода на постагрогенных дерново-подзолистых почвах // Вестник Российской академии наук. 2023. Том 93. № 5. С. 445-455. EDN: https://elibrary.ru/VVTJHD
3. Шарков И.Г., Антипина П.В. Некоторые аспекты углерод-секвестрирующей способности пахотных почв // Почвы и окружающая среда. 2022. Том 5. № 2. e175. DOI:https://doi.org/10.31251/pos.v5i2.175 EDN: https://elibrary.ru/LMWYAH
4. Суховеева О.Э. Поступление органического углерода в почву с послеуборочными остатками сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2022. № 6. С. 737-746.
5. Содержание и запасы органического углерода в почвах залежей лесостепи Южного Предуралья / Комиссаров М.А., Айвазян М.М., Габбасова И.М. [и др.] // Почвы и окружающая среда. 2024. Том 7. № 3. e271. DOI:https://doi.org/10.31251/pos.v7i3.271 EDN: https://elibrary.ru/DQETKL
6. Guo L.B., Gifford R.M. Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis // Global Change Biology. 2002. Vol.8. No. 4. P. 345-360. DOI:https://doi.org/10.1046/j.1354-1013.2002.00486.x EDN: https://elibrary.ru/XMBJAJ
7. Нечаева Т.В. Залежные земли России: распространение, агроэкологическое состояние и перспективы использования (обзор) // Почвы и окружающая среда. 2023. Том 6. № 2. e215. DOI:https://doi.org/10.31251/pos.v6i2.215 EDN: https://elibrary.ru/GAOIEM
8. Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О. Запасы органического углерода в почвах Российской Федерации: современные оценки в связи с изменением системы землепользования // Доклады Академии наук. 2009. Т. 426. № 1. С. 132-134. EDN: https://elibrary.ru/KAVSVT
9. Кудеяров В.Н. Почвенно-биогеохимические аспекты состояния земледелия в Российской Федерации. Почвоведение. 2019. № 1. С.109-121. EDN: https://elibrary.ru/YVZMOL
10. Титлянова А.А., Шибарева С.В. Изменение чистой первичной продукции и восстановление запасов углерода в почвах залежей // Почвоведение. 2022. № 4. С. 500-510. DOI:https://doi.org/10.31857/S0032180X2204013X EDN: https://elibrary.ru/QINSCD
11. Комплексный подход к картографической оценке запасов органического углерода в почвах России / Чернова О.В., Голозубов О.М., Алябина И.О., [и др.] // Почвоведение. 2021. № 3. С. 273-286. EDN: https://elibrary.ru/QSVQFW
12. Красницкий В.М., Шмидт А.Г. Элементы мониторинга для оценки плодородия пахотных земель // Почвоведение и агрохимия. 2019. № 3. С. 88-96. EDN: https://elibrary.ru/NCQDES
13. Changes in humus content in forest-steppe soils of Western Siberia / I.A. Bobrenko, O.A. Matveychik, Е.G. Bobrenko [et al.] // Earth and environmental science. 2021. № 624. Р. 012219. URL: https://iopscience.iop.org/article//pdf. DOI:https://doi.org/10.1088/1755-1315/624/1/012219 EDN: https://elibrary.ru/QVJXJQ
14. AzarenkoYu., Alekseeva Zh., Zinenko S. Assessmen to ffallow grey forest soils fertility in sub-taiga zone of Omsk Priirtyshye // E3S Web of Conferences. 2023. Vol.462. 03042. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/202346203042 EDN: https://elibrary.ru/MTYGNO
15. Azarenko Yu. Saline fertility of fallow land massifs in the steppe zone of the Omsk Priirtyshye region // E3S Web of Conferences. 2023. Vol.462. 02037. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/202346202037 EDN: https://elibrary.ru/ZPZOXN
16. НАУЧНО-ОБОСНОВАННАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА ПОТОКОВ ПАРИКОВЫХ ГАЗОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВВЕДЕНИЯ В ОБОРОТ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ Бобренко И.А. НИР: грант № 22-17-20049. Российский научный фонд. 2022. EDN: https://elibrary.ru/RBCWXD
