Приведены результаты исследований за 2020-2022 гг. по определению эффективности минеральных удобрений на посевах полбы сорта Руно в условиях южной лесостепной зоны Омской области. Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая. Высевали полбу 10-14 мая с нормой высева 2 млн двузернянок на гектар. Предшественником была яровая мягкая пшеница после чистого черного пара. Внесение минеральных удобрений проводили одновременно с посевом полбы дисковой сеялкой на глубину 5-7 см. Применяли аммофос (N12P52), аммиачную селитру (N34) и смесь этих удобрений. В борьбе с сорной растительностью посевы полбы в фазу кущения обрабатывали гербицидом Пума Плюс, КЭ (1,4 л/га) с расходом рабочей жидкости 200 л/га. Повторность в опыте - четырехкратная. Площадь учетной делянки составляла 60 м2. Годы проведения исследований были засушливыми, это сказалось на отзывчивости полбы на внесение удобрений. Запасы продуктивной влаги варьировали от очень плохого до удовлетворительного уровня в зависимости от года исследований, варианта опыта и фазы развития культуры. Внесение удобрений значительного влияния на такие показатели, как полнота всходов и выживаемость растений полбы, не оказало. Разница в полноте всходов составляла 0,5-1,7%. Выживаемость снижалась в вариантах с внесением удобрений на 0,5-1,9% по сравнению с контролем. Сорные растения больше реагировали на внесение аммиачной селитры. Их доля в агрофитоценозе по сравнению с контролем увеличивалась с 3,57 до 4,40%. Наибольший уровень урожайности зерна полбы получен при внесении смеси аммофоса (N12P52) и аммиачной селитры (N34) - 2,81 т/га, прибавка к контролю составила 0,14 т/га.
полба, полнота всходов, выживаемость, доля сорных растений, урожайность зерна
1. Смекалова Т.Н., Кобылянский В.Д. Новый подвид пшеницы Triticum dicoccon (Schrank) Schuebl. subsp. nudicoccon Kobyl. et Smekal // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. 180(4). С. 148-151. EDN: https://elibrary.ru/FZUVNW
2. Indirect selection for grain yield in spring bread wheat in diverse nurseries worldwide using parameters locally determined in north-west Mexico / M. Gutierrez [et al.] // The Journal of Agricultural Science. 2012. Vol.150. Is.1. P. 23-43.
3. Полба - перспективная культура для органического земледелия / С.Д. Гилев [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2018. № 4(58). С. 6-11. EDN: https://elibrary.ru/UWFJHS
4. Сурин Н.А., Попова Н.М. Биологические особенности пленчатой и голозерной полбы в условия Красноярского края // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 6. С.15-17. EDN: https://elibrary.ru/WJXNJN
5. Зеленев А.В., Смутнев П.А., Маркова И.Н. Создание перспективных сортов яровой полбы в Нижнем Поволжье // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 2(54). С. 32-89. EDN: https://elibrary.ru/TPMATJ
6. Влияние приемов агротехники на урожай и качество зерна пшеницы полбы (двузернянка) в условиях Предкамья Республики Татарстан / Ф.Ш. Шайхутдинов [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. 2018. Т. 13. № 4(51). С. 103-108. EDN: https://elibrary.ru/PNXXYB
7. Особенности фотосинтетической деятельности растений пшеницы Dicoccum (полба) при различных сроках посева, предшественников и фона питания / Ф.Ш. Шайхутдинов [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. 2019. Т.14. № 1(52). С. 52-64. EDN: https://elibrary.ru/RHQYHH
8. Формирование стеблестоя, рост корневой системы и урожайность агроценоза полбы (Triticum dicoccum Schrank) в зависимости от агротехнологических приемов возделывания / Ф.Ш. Шайхутдинов [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 5. С.21-25. EDN: https://elibrary.ru/SXBNRA
9. Evaluation of three wheat species (Triticum aestivum L., T. spelta L., T. dicoccum (Schrank) Schuebl) commonly used in organic cropping systems, considering selected parameters of technological quality / V. Petrenko [et al.] // Romanian Agricultural Research. 2018. № 35. P. 255-264. EDN: https://elibrary.ru/YBLJVR
10. Роль предшественника как элемента органического земледелия при возделывании пшеницы полбы в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан / Р.Ш. Шайхутдинов [и др.] // Плодородие. 2020. № 3. С. 60-62. EDN: https://elibrary.ru/GKITXV
11. Продуктивность пшеницы полбы сорта Руно при различных уровнях минерального питания, нормы высева и глубины заделки семян в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан / И.М. Сержанов [и др.] // Вестник Казанского ГАУ. 2017. № 4 (47). С. 63-67.
12. Лосев А.П., Журина Л.Л. Агрометеорология: учебник. СПб. 2012. 368 с. EDN: https://elibrary.ru/SJNRST
13. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв: учеб. пособие. М.: Агропромиздат. 1986. 416 с. EDN: https://elibrary.ru/DYLHHL
14. Милащенко Н.З., Неклюдов А.Ф. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. № 1. С. 8-16. EDN: https://elibrary.ru/WTJATZ
