Важное значение в определении уровня плодородия почвы играет такой биологический показатель, как токсичность, обусловленная накоплением веществ, оказывающих то или иное влияние на культурные растения. Исследования по определению уровня и динамики токсичности почвы проводились в условиях Воронежской области на черноземе типичном под посевами подсолнечника, возделываемого в звене севооборота: чистый пар - озимая пшеница - ячмень - подсолнечник. Изучаемым фактором являлись приемы повышения плодородия почвы. Установлено: заделка в почву соломы предшественника (ячменя) приводит к формированию более высокого (на 2,3 абс.%) запаса токсинов в почве уже к началу активной вегетации подсолнечника и сопровождается его дальнейшим ростом в течение вегетации. Зеленая же масса сидерата способствует снижению содержания токсичных веществ в почве не только к фазе полных всходов масличной культуры, но и к фазе его полной спелости. При этом уменьшение токсичности почвы варьирует от 2 до 2,6 раз в зависимости от комбинации сидерации с другими приемами. Интенсивность накопления или снижения содержания в почве колинов определялась массой и химическим составом растительных остатков (r = -0,705 для массы растительных остатков в почве; r = 0,427 для соотношения в них С:N). Снижение токсичности почвы до уровня стимулирования ростовых процессов при содержании в почве не менее 5,5 т/га растительных остатков с соотношением С:N в них не шире 52:1 подтверждает построенная 3D-модель зависимости. Более высокие показатели токсичности почвы характерны для засушливых вегетационных периодов.
пожнивная сидерация, токсичность почвы, приемы повышения плодородия почвы, подсолнечник, масса растительных остатков, химический состав растительных остатков
1. Афанасьева Т.И., Труфанов А.М., Сабирова Т.П. Интенсификация технологий возделывания культур кормового севооборота и токсические свойства дерново-подзолистой почвы // Вестник АПК Верхневолжья. 2020. № 1(49). С. 12-16. DOI:https://doi.org/10.35694/YARCX.2020.49.1.003 EDN: https://elibrary.ru/FFZMER
2. Изменение токсичности почвы под действием технологий возделывания культур П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, А.Н. Воронин [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2023. № 8(226). С. 25-33. DOI:https://doi.org/10.53083/1996-4277-2023-226-8-25-33 EDN: https://elibrary.ru/ZTBFKY
3. Брескина Г.М., Масютенко Н.П., Чуян Н.А. Биопрепараты как средство восстановления здоровья черноземных почв // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2(58). С. 25-31. DOI:https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-2-25-31 EDN: https://elibrary.ru/CSJOMZ
4. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление: избр. тр. Киев: Наука думка, 1991. 432 с.
5. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. М.: Колос, 1994. 112 с. EDN: https://elibrary.ru/VWTXQN
6. Влияние бобовых культур на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / С.И. Коржов, А.П. Солодовников, К.И. Пимонов [и др.] // Агрохимический вестник. 2022. № 3. С. 54-59. DOI:https://doi.org/10.24412/1029-2551-2022-3-010 EDN: https://elibrary.ru/VWADZD
7. Брескина Г.М., Чуян Н.А. Влияние биопрепаратов и азотных удобрений на фитотоксичность чернозема типичного при применении побочной продукции на удобрение // Международный сельскохозяйственный журнал. 2022. № 1(385). С. 57-61. DOI:https://doi.org/10.55186/25876740_2022_65_1_57 EDN: https://elibrary.ru/FXRICQ
8. Черкашин В.Н., Коломыцева В.Н. Фитосанитарное состояние посевов полевых культур, выращиваемых по технологии без обработки почвы // Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 2(15). С. 21-28. DOI:https://doi.org/10.25930/2687-1254/003.2.15.2022 EDN: https://elibrary.ru/FZHZBS
9. Козлова Л.М., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Оптимизация полевых севооборотов как фактор сохранения почвенного плодородия и экологизации земледелия // Теоретическая и прикладная экология. 2020. № 3. С. 147-153. DOI:https://doi.org/10.25750/1995-4301-2020-3-147-153 EDN: https://elibrary.ru/RQKBQF
10. Экологические проблемы почвоведения и земледелия / И.В. Дудкин, Д.И. Жиляков, Н.В. Долгополова [и др.] // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 4. С. 72-77. DOI:https://doi.org/10.31857/2500-2082/2023/4/72-77 EDN: https://elibrary.ru/DKMJVS
11. Труфанов А.М., Щукин С.В., Воронин А.Н. Оценка влияния агротехнических приемов на состояние почвы методом биотестирования // Вестник АПК Верхневолжья. 2022. № 2 (58). С. 5-11. DOI:https://doi.org/10.35694/YARCX.2022.58.2.001 EDN: https://elibrary.ru/YOZHDQ
12. Биoлoгизация земледелия в России / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков, Н.К. Кружков [и др.] // Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2000. 175 с.
13. Завалин А.А. Приемы биoлoгизации земледелия с использованием микробных биопрепаратов // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Перспективные технологии современного сельского хозяйства. Курск, 2005. С. 106-108.
14. Морозова Е.В. Изменение биологических показателей чернозема выщелоченного при воспроизводстве плодородия почвы / автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.01. Воронеж, 2001. 21 с. EDN: https://elibrary.ru/TIMSEN
15. Чуян Н.А., Берескина Г.М., Еремина Р.Ф. Влияние минеральных удобрений, извести и растительных остатков на плодородие почвы // Земледелие. 2009. №3. С. 22-23. EDN: https://elibrary.ru/KXKNCL
16. Коржов С.И., Трофимова Т.А., Котов Г.В. Биологическая активность почвы при совместном посеве культур // Земледелие. 2018. № 8. С. 8-10. EDN: https://elibrary.ru/VRMJCI
17. Коткова Л.И. Роль разноглубинной заделки сидерата и соломы в повышении плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности зернопропашного севооборота в условиях ЦРНЗ: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.01. М., 2016. 113 с. EDN: https://elibrary.ru/YLVZEJ
18. Несмеянова М.А. Научные основы биологизации земледелия в Центральном Черноземье: дис. … д-ра с.-х. наук: 4.1.1. Самара, 2023. 537 с. EDN: https://elibrary.ru/HOTMNM
