Твердая пшеница имеет большой потенциал в Западной Сибири, учитывая высокий спрос на зерно данной культуры на рынке для производства макаронных изделий. Международная программа КАСИБ способствует повышению потенциала урожайности и адаптивности сортов твердой пшеницы к негативным факторам внешней среды. Цель исследования – поиск высокопластичных и адаптивных к условиям Западной Сибири сортообразцов яровой твердой пшеницы из селекционных программ КАСИБ. В 2023–2025 гг. изучены сортообразцы яровой твердой пшеницы из 9 селекционных учреждений Казахстана и России в полевом стационаре Омского АНЦ. Методы исследования – полевые по методике Госсортоиспытания. Выделены сортообразцы омской и барнаульской селекции с высокой пластичностью, рекомендуемые для получения сортов твердой пшеницы интенсивного типа – Горд. 1147-1, Горд. 12-11-5 (Омский АНЦ), Г1057 (ФАНЦА), средняя урожайность – 27,3–32,1 ц/га. Интегральная оценка урожайности с помощью AMMI-анализа и её средних показателей способствовала определению стабильных и урожайных сортообразцов, представляющих наибольший интерес для производства и адаптивной селекции твердой пшеницы в качестве исходного материала – Линия 149-125 и Безенчукский вектор, средняя урожайность – 28,9–29,3 ц/га. При сравнении выраженности компонентов урожайности разных селекционных программ отмечено, что сортообразцы из Карабалыкской СХОС и КазНИИ ЗиР имели больше продуктивных стеблей на единицу площади (Г2441, Жакут 20), из Самарского НИИСХ и ФАНЦ Юго-Востока (Безенчукский вектор, Безенчукская параллель, D-2177) – большую продуктивность колоса и массу 1000 зерен, из НПЦ ЗХ и Омского АНЦ (Линия 149-12-5, Горд. 11-47-1) – повышенную озерненность и продуктивность колоса. Данные сортообразцы рекомендуются для включения в программы гибридизации как источники отдельных компонентов урожайности из разных эколого-географических групп.
твердая пшеница, программа касиб, пластичность, адаптивность, урожайность
1. Розова М.А., Егиазарян Е.Е. Характеристика сортов яровой твердой пшеницы, возделываемых в Алтайском крае // Вестник Алтайского ГАУ. 2023. № 2 (220). С. 5–14.
2. Стратегия селекции твердой яровой пшеницы в Западной Сибири / М.Г. Евдокимов, В.С. Юсов, Л.В. Мешкова [и др.] // Актуальные направления развития аграрной науки: сб. науч. ст. Омск: Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. 548 с.
3. Евдокимов М.Г., Юсов В.С., Пахотина И.В. Основные тенденции урожайности и качества зерна твердой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. 2021. № 4 (169). С. 33–41.
4. Коваленко С.А., Фоменко М.А., Кадушкина В.П. Особенности проявления трансгрессивной изменчивости у яровой твердой пшеницы на Дону в условиях засух // Зернобобовые и крупяные культуры. 2025. № 4 (56). С. 169–178.
5. Шихмурадов А.З., Герейханова А., Магомедов М.М. Источники селекционно-ценных признаков твердой пшеницы в условиях Южного Дагестана // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 3. С. 140–144.
6. Мальчиков П.Н., Мясникова М.Г. Урожайность зерна селекционных линий яровой твердой пшеницы, созданных в селекционных центрах России в условиях Самарского НИИСХ // Зернобобовые и крупяные культуры. 2024. № 4 (52). С.128–138.
7. Величина и стабильность урожайности современного селекционного материала яровой твердой пшеницы (Triticum durum Desf.) из России и Казахстана / П.Н. Мальчиков, М.А. Розова, А.И. Моргунов [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 22, № 8. С. 939–950.
8. Exploring the Agronomic Perfor-mance and Molecular Characterization of Diverse Spring Durum Wheat Germplasm in Kazakhstan / D. Tajibayev, K. Mukin, A. Babkenov [et al.] // Agronomy. 2023;13:1955. DOI:https://doi.org/10.3390/agronomy13071955.
9. Genetic Gains in Durum Wheat (Triticum turgidum ssp. durum) Across the Globe: Yield, Quality and Adapting for Variable Weather Patterns / A.L. Achilli, M.I. Avci, T.A. Haile [et al.] // Plant Breeding. 2026;145(1):142–165.
10. Мeтoдикa Гocудapcтвeннoгo copтoиcпытaния ceльcкoхoзяйcтвeнных культуp: Общaя чacть. М.: Кoлoc, 2019. 329 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
12. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. 1966;6(1):3.
13. Analysis of Yield Trials by AMMI Analysis of Genotype х Environment Interaction / K. Hongyu, M. Garcıa-Pena, L.B. de Araujo [et al.] // Biometrical Letters. 2014;51:89–102.
14. Mondo J.M., Kimani P. M., Narla R.D. Genotype x Environment Interactions on Seed Yield of Inter-racial Common Bean Lines in Kenya. World Journal of Agricultural Re-search. 2019;7(3):76–87.
15. Iron and zinc grain density in common wheat grown in Central Asia / A. Morgounov, H.F. Gómez-Becerra, A. Abugalieva [et al.] // Euphytica. 2007;155(1): 193–203. DOI:https://doi.org/10.1007/s10681-006- 9321-2.
16. Genotype by environment interactions for spring durum wheat in Ka-zakhstan and Russia / D. Tajibayev, V.S. Yusov, V.A. Chudinov [et al.] // Ecological Genetics and Genomics. 2021;21:100099. DOI:https://doi.org/10.1016/j.egg.2021.100099.
