В настоящее время появилось много интенсивных сортов, при этом их реакция на применение биопрепаратов не изучена, не определена сортовая специфика питания растений. Необходимо установить эффективность используемых средств в условиях региона. Представлены результаты изучения использования биопрепаратов при обработке семян сортов яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири на лугово-черноземной почве в 2021-2023 гг. Наиболее урожайным был сорт Элемент 22 (3,80 т/га в среднем в контроле), затем ОмГАУ 100 (3,55 т/га), наименее - Столыпинская 2 (3,29 т/га). Результативно ее использование комплекса препаратов «Азотовит» + «Фосфатовит» + «Гумат К» (прибавки у Элемент 22 - 0,64 т/га, ОмГАУ 100 - 0,56 и Столыпинская 2 - 0,57). Отзывчивость на использование регуляторов роста выше, чем биоудобрений. Наблюдалось увеличение содержания N-NO 3 при применении «Азотовита» как отдельно, так и совместно с другими препаратами: в период уборки оно возросло на 0,74-1,83 мг/кг (в контроле 3,44-3,68 мг/кг). При использовании «Фосфатовита» содержание подвижного фосфора несколько превышало варианты без него на 6-15 мг/кг. Употребление препаратов привело к относительному увеличению использования элементов из почвы: P 2 О 5 у сорта Элемент 22 - на 20-27%, K 2 О на 13-25%; у сорта Столыпинская 2 - на 22-36%, K 2 О на 7-21%, у сорта ОмГАУ 100 - на 7,7-23,1%, K 2 О на 6,7-20%; потребление нитратного азота было на одном уровне. Установлены агрохимические нормативы по сортам.
урожайность, содержание, вынос, продукция, состав, почва
1. Усовершенствованная агротехнология яровой пшеницы на основе применения некорневых подкормок микроэлементами в хелатной форме и стимуляторами роста в условиях южной лесостепи Западной Сибири: рекомендации / Н.А.Воронкова, И.Ф. Храмцов, Н.Ф. Балабанова [и др.] // ФГБНУ "Омский АНЦ". Омск. 2020. 24 с. EDN: https://elibrary.ru/PUHQZW
2. Воронкова Н.А. Биологические ресурсы сохранения плодородия черноземов и повышения продуктивности агроценозов в южной лесостепи Западной Сибири: дис. … д-ра с.-х. наук. Омск, 2011. 412 с. EDN: https://elibrary.ru/QESYST
3. Урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы при применении некорневых подкормок по различным предшественникам / И.А. Бобренко, В.М. Красницкий, В.П.Кормин [и др.] // Плодородие. 2024. №2. С. 27-30. EDN: https://elibrary.ru/LNLUQG
4. Брескина Г.М., Чуян Н.А., Панкова Т.И. Действие биопрепаратов на рост и развитие сельскохозяйственных культур // Земледелие. 2021. № 3. С. 27-30. EDN: https://elibrary.ru/PUYMDK
5. Завалин А.А., Накаряков А.М. Эффективность применения биопрепаратов в посеве озимой пшеницы на светло-серой лесной почве // Земледелие. 2021. № 1. С. 27-30. EDN: https://elibrary.ru/QQGCKQ
6. Завалин А.А., Алёшин М.А. Вынос урожаем, баланс в почве и эффективность использования азота зерновыми культурами в смешанных и одновидовых агроценозах // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 6. С. 3-8. EDN: https://elibrary.ru/XEPJMA
7. Завалин А.А., Алферов А.А., Чернова Л.С. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2019. № 8. С. 83-96. EDN: https://elibrary.ru/ELJRHR
8. Тычинская И.Л., Панарина В.И. Опыт применения микроудобрений серии Интермаг Профи и биостимулятора Биостим на различные сельскохозяйственные культуры (обзор) // Вестник аграрной науки. 2020. № 6 (87). С. 45-54.
9. Формирование продуктивности зерновых культур при применении минеральных удобрений и регуляторов роста в условиях Среднего Поволжья: монография / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, Е.В. Провалова [и др.] / Ульяновск: Изд-во Ульяновский ГСХА, 2023. 258 с. EDN: https://elibrary.ru/OMURZK
10. Бобренко И.А., Кормин В.П., Мартемьянов А.Д. Величина и структура урожая сортов яровой мягкой пшеницы при применении листовых подкормок по различным предшественникам // Агрохимический вестник. 2024. № 4. С. 3-7. EDN: https://elibrary.ru/ZAGAHY
11. Иванова М.В. Эффективность некорневых азотных подкормок сортов яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 2024. 145 с. EDN: https://elibrary.ru/MDRXNF
12. Применение ростостимуляторов при возделывании яровой мягкой пшеницы / Н.А. Воронкова, Н.Ф.Балабанова, В.А. Волкова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 10. С. 73-77. EDN: https://elibrary.ru/RRPXSH
13. Эффективность применения стимулятора роста и биоудобрений на сортах яровой мягкой пшеницы / Т.Ю. Таранова, Е.А. Дёмина, С.Е. Роменская [и др.] // Земледелие. 2023. № 6. С. 22-28. EDN: https://elibrary.ru/SQPUOU
14. Азаренко Ю.А. Современное состояние агропочв опытного поля Омского ГАУ // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (48). С. 7-18. EDN: https://elibrary.ru/BGWFBC
15. Шмидт А.Г., Бобренко Е.Г. Динамика плодородия почв сельскохозяйственных угодий лесостепи юга Западной Сибири // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2024. № 1 (53). С. 68-75. EDN: https://elibrary.ru/OMEYNG
16. Agro-ecological characteristics of arable soils of the forest-steppe and steppe in Omsk region / O. Nezhevlyak, E. Bobrenko, A. Korolev [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Сер. "International Conference on World Technological Trends in Agribusiness, WTTA 2021" 2022. С. 012053. EDN: https://elibrary.ru/BHCANN
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с. EDN: https://elibrary.ru/ZJQBUD
18. Система адаптивного земледелия Омской области. ФГБУ "Омский АНЦ". Омск: ИП Макшеева Е. А., 2020. 522 с. EDN: https://elibrary.ru/XBLSCS
